Le premier substitut du procureur Ibrahima Ndoye a-t-il requis par conviction ou contrainte professionnelle ? Cette interrogation se justifie au regard de son attitude lors de son réquisitoire à l’issue duquel, il a requis une peine de 05 ans de prison ferme et une amende de 05 millions Cfa (pour chacun des prévenus) et la confiscation de leurs biens contre Bara Tall, Massamba Sall Samb, El Hadji Seyni Seck et Marwan Zakhem, poursuivis pour surfacturation, détournement de deniers publics, d’escroquerie portant sur des deniers publics, faux et usage de faux en écriture privée et complicité.
“Lorsque la politique entre par la porte du tribunal, le droit et la justice passent par la petite porte”. C’est par cette phrase que le substitut du procureur a débuté son réquisitoire. Ce dernier a semblé ne pas être convaincu de la culpabilité des prévenus. Cela d’autant plus qu’a t-il souligné : « la sélection des personnes poursuivies, laisse apparaître des poursuites sélectives et approximatives et ramollissent les charges ». Une manière pour lui de fustiger l’absence des autorités citées dans cette affaire et qui ne sont pas inquiétées outre mesure. D’ailleurs, il n’a pas manqué de faire remarquer que « leur ombre a plané sur cette salle ». Mieux, dans ses réquisitions Ibrahima Ndoye n’a pas manqué d’user du Coran et de références philosophiques. Dans un langage imagé, il a soutenu : « mon éthique de conviction ne me permet pas de dire qu’il y a surfacturation » . Mais, poursuit-il, par l’éthique de la responsabilité de son métier, il ne peut que reconnaître la culpabilité des prévenus pour les faits qui leur sont reprochés. Ainsi se basant sur le rapport des experts et leurs témoignages, Ibrahima Ndoye a relevé de graves irrégularités dans la passation des marchés relatifs aux Chantiers de Thiès. Il s’agit du gré à gré, de l’entente directe sur des sommes importantes. « Les passations des marchés constituent le leitmotiv des surfacturations car celles-ci se sont déroulées dans des conditions nébuleuses », a soutenu le substitut du Procureur. « l’exigence de pré-financement et la livraison des marchés dans un délai très court était une fine stratégie d’exclure toute concurrence ». C’est en cela que réside les irrégularités relevées par les experts conclut-il. Aussi requiert-il une peine de 05 ans fermes contre tous les prévenus et une amende de 05 millions pour chacun d’eux.